Zur Präzisierung des Begriffs der Unschärfe

Josef Honerkamp

Enrico Johne

Die vorliegende Arbeit stellt eine Erweiterung zu Papier 3 des Zeit–Energie–Universums dar und dient der begrifflichen Präzisierung des Begriffs der Instanziierung. Ausgehend von der Unterscheidung zwischen möglichen und bestimmten Zuständen wird Instanziierung nicht als physikalischer Prozess, sondern als logische Festlegung eines konkreten Zustandes innerhalb einer bestehenden Ordnung verstanden. Sie besitzt weder Dauer noch Dynamik und ist nicht Teil zeitlicher Abläufe. Die Erweiterung zeigt, dass Instanziierung keine Veränderung physikalischer Größen bewirkt und insbesondere nicht mit der Energieerhaltung in Konflikt steht. Energie wird weiterhin als durch die bekannten physikalischen Gesetze bestimmt betrachtet, während Instanziierung ausschließlich die Bestimmtheit eines Zustandes beschreibt. Darüber hinaus wird begründet, dass Instanziierung nicht lokal, sondern global erfolgen muss, da nur so eine konsistente physikalische Gesamtstruktur gewährleistet werden kann. Mehrere konkurrierende oder teilweise bestimmte Realitäten werden damit ausgeschlossen. Die Arbeit verändert keine Aussagen aus Papier 3, sondern ergänzt und präzisiert dessen begriffliche Grundlage. Sie versteht sich als Beitrag zur Klarstellung zentraler Begriffe innerhalb eines nicht-dynamischen, konzeptionellen Rahmens im Einklang mit etablierter Physik.

K. Beckert

Lothar, Strauß, Torney

Von Lothar von Straufl und Torneu, Jena II.Der durch die Quantenmechanik veranderte Standpunkt *)In den letzten Jahrzehnten des 19.Jahrhunderts trat mit der Entdeckung der neuen Strahlenarten, Kathoden-und Rontgen-Strahlen, und des Elektrons wie auch der Radioaktivitat eine groRe Menge empirischen Materials in die Physik ein, dessen Einordnung in die Theorie in vollem MaRe erst durch die Quantentheorie ermoglicht wurde.Der Blitz, der diese Situation zum ersten Ma1 erleuchtete, war Plancks Entdeckung des Gesetzes der Hohlraumstrahlung, das den neuartigen und zunachst wenig verstandenen Begriff der Quanten in die Physik einfuhrte.Des weiteren ist die Atomtheorie Rutherfords zu erwahnen sowie, schon unter Benutzung des Wirkungsquantums, die Bohrsche Atomtheorie, die das Atomplanetensystem erkennen lieR, sich aber mit ihren ,,strahlungslosen" Elektronenbahnen zunachst in schroffem Gegensatz zur klassischen Elektrodynamik setzte.Durch eine Fulle experimenteller Bestatigungen erwies sich jedoch ihr Wahrheitswert, womit ein neues Zeitalter der Physik eroffnet wurde.Es ist bekannt, da13 die Bohrsche Theorie auch auf Schwierigkeiten sties, was aber ihre fundamentale Bedeutung nicht aufhob, und daI3 dann Heisenberg, Schrodinger, Dirac u. A. die Quantenmechanik aufstellten, die auch noch heute das physikalische Weltbild beherrscht.Heisenbergs groI3e Tat ist nicht nur die Quantentheorie der Matrizen, sondern auch vor allem die Entdeckung der Unscharfe-Relationen, welche den von de Broglie aufgedeckten Dualismus von Teilh e n -und Wellenbild begrundeten.Hier werden wir anzuknupfen haben, wenn die Bedeutung der modernen Physik fur den Begriff der Objektivierbarkeit, dem diese Arbeit gewidmet sein soll, ins Auge gefaRt wird.Heisenberg hat wohl zuerst die veranderte Stellung der Physik zur Objektivierbarkeit erfaI3t.In aufierordentlich klarer Weise hat er &on 1933 in einem Munchener Vortrag diese schopferische Idee ans Licht ge-~t e l l t .~) Die Unscharfe-Relationen sprechen in ihrer ersten Form die Komplementaritat zwischen Impuls und Ort einerseits, zwischen Energie und Zeit andererseits aus.Klassische und Quantenphysik haben die Satze von der Erhaltung der Energie und des Impulses gemeinsam.Wenn man mit der klassischen Physik in den Erhaltungssatzen die Kausalgesetzlichkeit als Ausdruck der Gesetzlichkeit der Naturvorgange annimmt, im Raum-Zeit-Bild die Anschaulichkeit, so wird man die beiden Kennzeichen der Kausalitat im klassischen Sinne, Energie und Impuls, als komplementar zu der Dimension der Anschauung setzen.Wir mussen auch hier die Kenntnis der quantenmechanischen Theorie im wesentlichen als bekannt voraussetzen.Schrodinger sah in seiner Wellen-

Karl Bechert

Hansjörg Böheim

Dieser Beitrag ist der erste Band der Reihe „Quantenmonaden – Kommentare & Kritiken“, die interdisziplinäre Perspektiven auf die Theorie der Quantenmonaden dokumentiert. Der vorliegende Kommentar von Hansjörg Böheim (Diplom-Mathematiker, Nebenfach Theoretische Physik) analysiert die Theorie aus mathematischer Sicht, insbesondere im Hinblick auf Begriffsverwendung, strukturelle Konsistenz sowie die Einbettung in etablierte mathematische Konzepte wie Hilberträume und Funktionalanalysis. Die Stellungnahme identifiziert zentrale offene Fragen, unter anderem bezüglich der Präzisierung grundlegender Begriffe, der formalen Struktur sowie der Anschlussfähigkeit an bestehende mathematische Theorien. Dabei wird der Ansatz als konzeptionell interessant, jedoch in wesentlichen Punkten als noch nicht hinreichend spezifiziert bewertet. Der Kommentar bezieht sich auf die Bände I–VI der Publikationsreihe zur Theorie der Quantenmonaden von Jürgen Theo Tenckhoff und wird in unveränderter Form veröffentlicht. Ziel der Reihe ist es, die wissenschaftliche Diskussion zur Theorie der Quantenmonaden durch transparente Veröffentlichung externer Fachkommentare zu fördern.