Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

许昌师专学报

关于“测不准原理”的讨论

汪雪芳, 朱利明

Published Jan 1, 1995• 0 citations
OpenAlex

Abstract

本文对“测不准原理”进行了讨论,提出其名称不可为“不确定关系”;认为微观粒子不能同时准确地测出其位置的实质是由于测量媒介--光的介人所引起,且原理适用范围可拓宽至宏观物体,推荐了一种能反映测量实质的推导“测不准原则”的方法。

Related papers

关于“光源非单色性对干涉条纹的影响”的几个问题的探讨

韩新民

光波波长连续分布与不连续分布对干涉条纹的影响不同,应区别分析;在杨氏双缝干涉实验中,由于光源的非单色性而引起的干涉条纹位移极小,肉眼不可分辨,因此以杨氏双缝干涉实验为例去谈光源的非单色性对干涉条纹的影响是不恰当的.

Journal of Gansu Normal Colleges•Jan 1, 2013•0 citations

关于“测不准关系”的教学思考

彭振生

对“测不准关系”的解释,由于历史上不同学派有不同见解,目前学术界仍没有一个一致公认的定论,故一般教材回避这个问题。本文试图从测不准关系的引入着手,分层讨论。结果认为:“测不准关系是微观粒子具有波粒二象性的必然结果”。

淮北煤师院学报:自然科学版•Jan 1, 1995•0 citations

关于“论物理现象的本质”一书的几个问题

邬显平

1 引言 近代物理虽然取得了长足的进步,但也存在不少问题。相对论和量子力学是近代物理的两大支柱。但两者不相容。而近代量子力学又必须引入相对论的概念。因此人们一直在问究竟那里出了问题,能不能提出一种更好的理论来代替他们。纵观科学理论的发展历史,新理论不一定就是正确的理论,即使是正确的理论,在其提出之初也往往是不完善的,需要一个改进过程。因此对于任何一个理论都要不断

•Jan 1, 2004•0 citations

对“测不准原理”若干问题的探讨

王元灼

“测不准原理”作为量子力学的基础,在量子化学、结构化学、无机化学等学科中一般都作了介绍,但综观各种教科书及参考书,对此原理之论述都不够全面,本文对测不准原理的几个问题作些较全面的综述,仅供参考。

Journal of Nanping Teachers College•Jan 1, 1996•0 citations

“绝对保密”时代 曙光乍现

董昕, 向韶

量子时代密码过时 古希腊的斯巴达人将一张皮革包裹在某特定尺径的棍子上,再写上传递给他人的信息;而信息接收者只需要有根同等尺径的棍子,收到皮革后再将皮革裹到棍子上就可以读出原始信息.这样,即便这张皮革中途被截走,只要对方不知道棍子的尺径,所看到的也只是一些零乱无用的信息.这就是史上记载的人类最早的加密方法之一.

科技潮•Jan 1, 2005•0 citations

关于物质“波粒二象性”的认识

朱叶

上世纪初及更早的时候,"光是波动,因此不是粒子;电子是粒子,因此不是波动"这样的观念被牢牢地固化在人们的头脑中。然而,后来在事实面前物理学家们又不得不承认光子和实物粒子等微观客体具有"波与粒子的两重性"。所谓的既像"波动"又像"粒子",是指它们在某些情况下表现得类似于经典的"波动",而在某些情况下又表现得类似于经典的"粒子"。这种奇怪的"二象性"其实恰恰说明微观客体即不是经典的波动又不是经典的粒子,也不是把两者加在一起的东西,而是一种既无直观对应又不能用经典语言描述的实在

科技创新与应用•Jan 1, 2013•0 citations
1 引言 近代物理虽然取得了长足的进步,但也存在不少问题。相对论和量子力学是近代物理的两大支柱。但两者不相容。而近代量子力学又必须引入相对论的概念。因此人们一直在问究竟那里出了问题,能不能提出一种更好的理论来代替他们。纵观科学理论的发展历史,新理论不一定就是正确的理论,即使是正确的理论,在其提出之初也往往是不完善的,需要一个改进过程。因此对于任何一个理论都要不断
上世纪初及更早的时候,"光是波动,因此不是粒子;电子是粒子,因此不是波动"这样的观念被牢牢地固化在人们的头脑中。然而,后来在事实面前物理学家们又不得不承认光子和实物粒子等微观客体具有"波与粒子的两重性"。所谓的既像"波动"又像"粒子",是指它们在某些情况下表现得类似于经典的"波动",而在某些情况下又表现得类似于经典的"粒子"。这种奇怪的"二象性"其实恰恰说明微观客体即不是经典的波动又不是经典的粒子,也不是把两者加在一起的东西,而是一种既无直观对应又不能用经典语言描述的实在