Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Annalen der Philosophie und philosophischen Kritik

Die empirischen grundlagen des determinismus und der apriori-wahrscheinlichkeit in der physik

Thilo Vogel

Published Dec 1, 1929• 0 citations
Publisher
DOI
10.1007/bf02898157

Related papers

Philosophische Grundlagen der Quantenmechanik und Wahrscheinlichkeit

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1989•2 citations

Determinismus und Physik

Ulrich Röseberg

De Gruyter eBooks•Dec 31, 1975•7 citations

Sinn und Zweck

Lars Hanke

Unsere Kultur erlebt eine Polykrise mit sozialen, ökologischen und politischen Dimensionen. Außerdem sind fundamentale Fragen der Physik, wie die Interpretation der Quantenmechanik, seit Jahrzehnten ungelöst. In diesem Essay argumentiere ich, dass beide Phänomene durch eine materialistische Perspektive bedingt sind, die metaphysische Grundlagen ausklammert. In Synthese westlicher und indischer Philosophie wird eine integrative Metaphysik vorgeschlagen, die das "schwere Problem" des Bewusstseins löst, damit eine Ontologie für die Quantenmechanik liefert und dies mit der gesellschaftlichen Analyse verbindet. Die theoretischen Überlegungen werden mit empirischen Befunden und Studien in Beziehung gesetzt, soweit dies möglich ist, um ihre Tragfähigkeit und Relevanz zu verdeutlichen. Das Essay verbindet westliche und östliche Philosophietraditionen, zeigt Grenzen des modernen Materialismus auf und skizziert eine integrative Metaphysik für das 21. Jahrhundert.

•Jan 1, 2026•0 citations

Ist die klassische Mechanik tatsächlich deterministisch?

Max Born

Die Gesetze der klassischen Mechanik und nach ihrem Vorbild die der ganzen klassischen Physik sind so beschaffen, daß, wenn die Variablen eines abgeschlossenen Systems in einem Anfangszeitpunkt gegeben sind, sie für jede andere Zeit berechnet werden können — wenigstens im Prinzip; denn die mathematische Durchführung übersteigt in den meisten Fällen mensch= liche Kräfte. Dieser deterministische Gedanke hat eine große Anziehungs= kraft auf viele Denker ausgeübt und wurde zu einem wesentlichen Teil der naturwissenschaftlichen Philosophie. Die moderne Physik aber hat den Determinismus mit andern überkommenen Lehren über Raum, Zeit und Materie unter dem Druck neuer empirischer Erkenntnisse aufgeben müssen. Die Quantenmechanik, die an die Stelle der Newtonschen Mechanik getreten ist, erlaubt nur statistische Aussagen über das Verhalten von Masse= teilchen. Die große Mehrzahl der Physiker hat sich mit dieser Sachlage abgefunden; denn sie entspricht genau der empirischen Situation in der Atom= und Kernphysik, wo die Experimente im wesentlichen auf Zählun= gen von Ereignissen beruhen. Unter den Theoretikern aber sind einige, die sich damit nicht zufrieden geben, und zwar sind es gerade einige der großen Männer, denen die Quantentheorie ihre Entstehung und Entwick= lung verdankt. Soviel ich weiß, war Planck selbst immer skeptisch gegen über der statistischen Deutung der Quantenmechanik. Von Einstein gilt das gleiche; er hat bis heute nicht aufgegeben, den Widersinn dieser Deu= tung durch raffinierte Beispiele nachzuweisen (wobei er übrigens noch mehr Anstoß nimmt an der Auflösung des Begriffs der physikalischen Realität, die mit der Aufgabe des Determinismus eng zusammenhängt). Schrödinger geht noch weiter und schlägt vor, den Begriff von Teilchen (Elektronen, Kernen, Atomen etc.) zu opfern und die Physik ganz und gar auf die Vorstellung von Wellen aufzubauen, die dann nach der Wellen= mechanik deterministischen Gesetzen gehorchen. de Broglie (und andere) gehen den umgekehrten Weg; sie verwerfen die Wellen und versuchen eine Umdeutung der Quantenmechanik, bei der im Prinzip alles determiniert ist und nur durch das Vorhandensein verborgener, nicht beobachtbarer Para= meter eine Unbestimmtheit der Vorhersagen entsteht. — Keiner von ihnen leugnet, daß die Quantenmechanik im Bereiche ihrer Zuständigkeit (d. h. abgesehen von der Theorie der Elementarteilchen) im Einklang mit der Er= fahrung ist und allen Anforderungen der Experimentatoren genügt. Die Ablehnung wird in jedem Falle damit begründet, daß die übliche Deutung der Quantenformeln unklar und philosophisch unbefriedigend ist.

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1983•17 citations

Determinismus und Physik

U. Röseberg

De Gruyter eBooks•Dec 31, 1975•0 citations

Realität und Determinismus in der Quantentheorie

H. D. Zeh

Springer eBooks•Aug 4, 2011•2 citations
Unsere Kultur erlebt eine Polykrise mit sozialen, ökologischen und politischen Dimensionen. Außerdem sind fundamentale Fragen der Physik, wie die Interpretation der Quantenmechanik, seit Jahrzehnten ungelöst. In diesem Essay argumentiere ich, dass beide Phänomene durch eine materialistische Perspektive bedingt sind, die metaphysische Grundlagen ausklammert. In Synthese westlicher und indischer Philosophie wird eine integrative Metaphysik vorgeschlagen, die das "schwere Problem" des Bewusstseins löst, damit eine Ontologie für die Quantenmechanik liefert und dies mit der gesellschaftlichen Analyse verbindet. Die theoretischen Überlegungen werden mit empirischen Befunden und Studien in Beziehung gesetzt, soweit dies möglich ist, um ihre Tragfähigkeit und Relevanz zu verdeutlichen. Das Essay verbindet westliche und östliche Philosophietraditionen, zeigt Grenzen des modernen Materialismus auf und skizziert eine integrative Metaphysik für das 21. Jahrhundert.
Die Gesetze der klassischen Mechanik und nach ihrem Vorbild die der ganzen klassischen Physik sind so beschaffen, daß, wenn die Variablen eines abgeschlossenen Systems in einem Anfangszeitpunkt gegeben sind, sie für jede andere Zeit berechnet werden können — wenigstens im Prinzip; denn die mathematische Durchführung übersteigt in den meisten Fällen mensch= liche Kräfte. Dieser deterministische Gedanke hat eine große Anziehungs= kraft auf viele Denker ausgeübt und wurde zu einem wesentlichen Teil der naturwissenschaftlichen Philosophie. Die moderne Physik aber hat den Determinismus mit andern überkommenen Lehren über Raum, Zeit und Materie unter dem Druck neuer empirischer Erkenntnisse aufgeben müssen. Die Quantenmechanik, die an die Stelle der Newtonschen Mechanik getreten ist, erlaubt nur statistische Aussagen über das Verhalten von Masse= teilchen. Die große Mehrzahl der Physiker hat sich mit dieser Sachlage abgefunden; denn sie entspricht genau der empirischen Situation in der Atom= und Kernphysik, wo die Experimente im wesentlichen auf Zählun= gen von Ereignissen beruhen. Unter den Theoretikern aber sind einige, die sich damit nicht zufrieden geben, und zwar sind es gerade einige der großen Männer, denen die Quantentheorie ihre Entstehung und Entwick= lung verdankt. Soviel ich weiß, war Planck selbst immer skeptisch gegen über der statistischen Deutung der Quantenmechanik. Von Einstein gilt das gleiche; er hat bis heute nicht aufgegeben, den Widersinn dieser Deu= tung durch raffinierte Beispiele nachzuweisen (wobei er übrigens noch mehr Anstoß nimmt an der Auflösung des Begriffs der physikalischen Realität, die mit der Aufgabe des Determinismus eng zusammenhängt). Schrödinger geht noch weiter und schlägt vor, den Begriff von Teilchen (Elektronen, Kernen, Atomen etc.) zu opfern und die Physik ganz und gar auf die Vorstellung von Wellen aufzubauen, die dann nach der Wellen= mechanik deterministischen Gesetzen gehorchen. de Broglie (und andere) gehen den umgekehrten Weg; sie verwerfen die Wellen und versuchen eine Umdeutung der Quantenmechanik, bei der im Prinzip alles determiniert ist und nur durch das Vorhandensein verborgener, nicht beobachtbarer Para= meter eine Unbestimmtheit der Vorhersagen entsteht. — Keiner von ihnen leugnet, daß die Quantenmechanik im Bereiche ihrer Zuständigkeit (d. h. abgesehen von der Theorie der Elementarteilchen) im Einklang mit der Er= fahrung ist und allen Anforderungen der Experimentatoren genügt. Die Ablehnung wird in jedem Falle damit begründet, daß die übliche Deutung der Quantenformeln unklar und philosophisch unbefriedigend ist.