Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Эксперимент по схеме Аспекта с источником псевдо-запутанных частиц (The Experiment on Scheme Aspect's with the Source of Pseudo-Entangled Particles)

P V Putenikhin

Published Dec 1, 2013• 0 citations
OpenAlex

Abstract

From the date of publication in 1964 article «On the Einstein Podolsky Rosen paradox» and to our day’s arguments Bella, better known in the form of a «bell's inequalities», are the most common and the main argument in the dispute between the ideas of non-locality of quantum mechanics and a whole class of theories on the basis of «hidden variables» or «additional parameters», formulated in the most General form. Bell showed that there are some conditions (called the «bell's inequalities»), which are correct for local theories, but their violate by quantum mechanics. In the proposed article argues that the predictions of quantum mechanics and local theories are relevant to fundamentally different types of pairs of particles: classic EPR-pairs and probabilistic, independent (pseudo - entangled) pairs of particles. Has examined the predictions of the two theories for both classes of pairs and shown that they coincide. In the case of pseudo-entangled pairs, who examined by the theory of additional parameters, bell's inequality is not violated also to predictions of quantum mechanics. In turn, for the classic EPR pairs theory of additional parameters gives such predictions that, what and quantum mechanics, and together with it requires «non-locality», what is actually a disguised refusal from the relativism («illusionary long-range action»). Путенихин Петр Васильевич. Со дня опубликования в 1964 году статьи «On the Einstein Podolsky Rosen paradox» и до наших дней доводы Белла, более известные в форме «неравенств Белла», служат самым распространённым и главным аргументом в споре между представлениями о нелокальности квантовой механики и целым классом теорий на основе «скрытых переменных» или «дополнительных параметров», сформулированных в самом обще виде. Белл показал, что существуют некоторые условия (названные впоследствии «неравенствами Белла»), которые соблюдаются для локальных теорий, но нарушаются квантовой механикой. В предлагаемой статье утверждается, что предсказания квантовой механики и локальных теорий относятся к принципиально разным видам пар частиц: классическим ЭПР-парам и вероятностным, независимым (псевдо-запутанным) парам частиц. Рассмотрены предсказания двух теорий для обоих классов пар и показано, что они полностью совпадают. В случае псевдо-запутанных пар, которые рассматривают теории дополнительных параметров, неравенства Белла не нарушаются и для предсказаний квантовой механики. В свою очередь для классических ЭПР-пар теория дополнительных параметров дает такие же предсказания, что и квантовая механика, и вместе с нею также требует «нелокальности», которая фактически является завуалированным отказом от релятивизма («призрачное дальнодействие»).

Related papers

Bell J.S., on the Einstein Podolsky Rosen Paradox (Russian Translation and the Comment's. Перевод с англ. П.В.Путенихин; комментарии к выводам)

P V Putenikhin

Here is the translation of the famous article Bell J.S. about the EPR-paradox, as well as comments to the Bell's conclusions and the original of article's. Article Bella is a convincing mathematical and logical refutation of the arguments of the Einstein about the incompleteness of quantum mechanics and its provisions about so-called «local realism». From the day publishing the article in 1964 to the present day arguments Bella, better known in the form of a «bell's inequalities», are the most common and the main argument in the dispute between the ideas of non-locality of quantum mechanics and a whole class of theories on the basis of «hidden variables» or «additional settings». In the present work provides a translation of the Bell's article and comments to its conclusions. Made assumptions that Bell's conclusions are a compromise between special relativity theory and experimentally observed phenomenon of entanglement with all visible signs of the instant dependence of the two separated systems. This compromise known these days as the non-locality or nonseparability. Non-locality in fact, directly negates the provisions of the traditional theory of the probability of the dependent and independent events and substantiates the new provisions - quantum probability, quantum rules for calculating the probability of events (addition of probability amplitudes). Such a compromise is the soil for the emergence of mystical views on the nature. Перевод знаменитой статьи Д.С.Белла об ЭПР-парадоксе, а также комментарии к выводам Белла и оригинал статьи. Статья Белла явилась убедительным математико-логическим опровержением доводов Эйнштейна о неполноте квантовой механики и сформулированных им положений так называемого «локального реализма». Со дня опубликования статьи в 1964 году и до наших дней доводы Белла, более известные в форме «неравенств Белла», служат самым распространённым и главным аргументом в споре между представлениями о нелокальности квантовой механики и целым классом теорий на основе «скрытых переменных» или «дополнительных параметров». В предлагаемой работе приводится перевод статьи Белла и комментарии к его выводам. Высказаны предположения, что возражения Белла являются компромиссом между специальной теорией относительности и экспериментально наблюдаемым явлением запутанности, имеющим все видимые признаки мгновенной зависимости двух отделенных друг от друга систем. Этот компромисс известен в наши дни как нелокальность или несепарабельность. Нелокальность фактически отрицает положения традиционной теории вероятности на зависимые и независимые события и обосновывает новые положения – квантовую вероятность, квантовые правила вычисления вероятности событий (сложение амплитуд вероятностей). Подобный компромисс служит почвой для возникновения мистических взглядов на природу.

•Dec 1, 2013•0 citations

Что такое неравенства Белла? (What is the Bell's Inequalities?)

P V Putenikhin

Bell's inequality is used as the main argument in the dispute between the local realism Einstein and quantum non-locality. If we carefully analyze an argument, you can recognize: Einstein rights - quantum mechanics is incomplete, and «modern physics has turned, in fact, a continuation of mathematics, completely lost all hope of understanding the nature of the studied phenomena». Путенихин Петр Васильевич. Неравенства Белла используются в качестве основного аргумента в споре между локальным реализмом Эйнштейна и квантовой нелокальностью. Если тщательно проанализировать доводы, то можно признать: Эйнштейн прав – квантовая механика неполна, а «современная физика, превратилась, по сути дела, в продолжение математики, совершенно утратив все надежды на понимание природы изучаемых явлений».

•Dec 1, 2013•0 citations

On some EPR (Einstein, Podolsky, Rosen) issues

Giuseppe Giuliani

A critical reconsideration of the EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) paper shows that the EPR argument can be developed without using the concept of `element of physical reality', thus eliminating any philosophical element in the logical chains of the paper. Deprived of its philosophical ornament, the EPR argument plainly reduces to require what quantum mechanics can not do: to assign definite values to two incompatible physical quantities. Hidden variables theories built up according to Bell - type theorems are formulated on the basis of the assumption that the locality condition implies the statistical independence between two measurements space - like separated. This assumption is valid only with the additional one that statistical dependence between two measurements requires a causal connection between them. This additional assumption rules out the possibility that statistical dependence may due to an intrinsic property of the physical system under study. Therefore, hidden variables theories are built up with a restriction which leads them to be disproved by experiment. Quantum mechanical non - locality, invoked for describing EPR - type experiments, is strictly connected to the hypothesis (NDV hypothesis) according to which the twin photons of entangled pairs do not have a definite polarization before measurements. Both hypotheses are used only for describing EPR experiments and not for making predictions. Therefore, they can be dropped without reducing the predictive power of quantum mechanics concerning entangled photons pairs. Furthermore, both hypotheses can be experimentally tested by a modification of a standard experimental apparatus designed for studying entangled photons pairs.

arXiv:2001.00553•Jan 2, 2020•0 citations

Сущность локализма (The Essence of Localism)

P V Putenikhin

Reviewed the essence of local realism in the spirit of Einstein and its relationship with the quantum mechanical non-locality. «Illusionary long-range action» according to Einstein, is the same phenomenon, and that a quantum «non-locality», does not contradict the special theory of relativity and fully in conformity with the local realism. Путенихин П.В. Рассмотрена сущность локального реализма в духе Эйнштейна и его связь с квантово-механической нелокальностью. «Призрачное дальнодействие» по Эйнштейну, являющееся тем же самым явлением, что и квантовая «нелокальность», не противоречит специальной теории относительности и полностью соответствует положениям локального реализма.

•Dec 1, 2013•0 citations

On Experimental Confirmation of Quantum Physics

Young-Sik Ra, Yoon-Ho KIM

In 1935, Einstein, Podolsky, and Rosen (EPR) argued that (then new) quantum mechanics was incomplete. At the heart of EPR’s paradox was the strange non-local nature of an entangled state which allowed EPR to simultaneously assign local values for position and momentum of a particle. In 1964, John Bell proposed an inequality (Bell’s inequality) that must be satisfied by any local realistic theory. The experimental confirmation of quantum physics, i.e., the experimental test of Bell’s inequality, required a pair of particles in an entangled state. The experiments first performed in the early 1970s, followed by a series of experiments until now, have confirmed the violation of Bell’s inequality, strongly implying that local realistic descriptions of nature are not consistent with experimental observations. The early simplistic view of entanglement has now been significantly expanded to include mixed states and multiple particles. Moreover, theoretical and experimental studies on the nature of entanglement have led to quantum information science where entanglement is an essential resource. In this article, we briefly review the early experiments on Bell’s inequality and experimental attempts to close “loopholes” as well as some key experiments on quantum information.

Physics and High Technology•Dec 28, 2022•0 citations

The EPR paradox, Bell’s inequality, and the question of locality

Guy Blaylock

Most physicists agree that the Einstein–Podolsky–Rosen–Bell paradox exemplifies much of the strange behavior of quantum mechanics, but argument persists about what assumptions underlie the paradox. To clarify what the debate is about, we employ a simple and well-known thought experiment involving two correlated photons to help us focus on the logical assumptions needed to construct the EPR and Bell arguments. The view presented in this paper is that the minimal assumptions behind Bell’s inequality are locality and counterfactual definiteness but not scientific realism, determinism, or hidden variables as are often suggested. We further examine the resulting constraints on physical theory with an illustration from the many-worlds interpretation of quantum mechanics—an interpretation that we argue is deterministic, local, and realist but that nonetheless violates the Bell inequality.

arXiv:0902.3827•American Journal of Physics•Dec 14, 2009•59 citations
From the date of publication in 1964 article «On the Einstein Podolsky Rosen paradox» and to our day’s arguments Bella, better known in the form of a «bell's inequalities», are the most common and the main argument in the dispute between the ideas of non-locality of quantum mechanics and a whole class of theories on the basis of «hidden variables» or «additional parameters», formulated in the most General form. Bell showed that there are some conditions (called the «bell's inequalities»), which are correct for local theories, but their violate by quantum mechanics. In the proposed article argues that the predictions of quantum mechanics and local theories are relevant to fundamentally different types of pairs of particles: classic EPR-pairs and probabilistic, independent (pseudo - entangled) pairs of particles. Has examined the predictions of the two theories for both classes of pairs and shown that they coincide. In the case of pseudo-entangled pairs, who examined by the theory of additional parameters, bell's inequality is not violated also to predictions of quantum mechanics. In turn, for the classic EPR pairs theory of additional parameters gives such predictions that, what and quantum mechanics, and together with it requires «non-locality», what is actually a disguised refusal from the relativism («illusionary long-range action»).
Путенихин Петр Васильевич. Со дня опубликования в 1964 году статьи «On the Einstein Podolsky Rosen paradox» и до наших дней доводы Белла, более известные в форме «неравенств Белла», служат самым распространённым и главным аргументом в споре между представлениями о нелокальности квантовой механики и целым классом теорий на основе «скрытых переменных» или «дополнительных параметров», сформулированных в самом обще виде. Белл показал, что существуют некоторые условия (названные впоследствии «неравенствами Белла»), которые соблюдаются для локальных теорий, но нарушаются квантовой механикой. В предлагаемой статье утверждается, что предсказания квантовой механики и локальных теорий относятся к принципиально разным видам пар частиц: классическим ЭПР-парам и вероятностным, независимым (псевдо-запутанным) парам частиц. Рассмотрены предсказания двух теорий для обоих классов пар и показано, что они полностью совпадают. В случае псевдо-запутанных пар, которые рассматривают теории дополнительных параметров, неравенства Белла не нарушаются и для предсказаний квантовой механики. В свою очередь для классических ЭПР-пар теория дополнительных параметров дает такие же предсказания, что и квантовая механика, и вместе с нею также требует «нелокальности», которая фактически является завуалированным отказом от релятивизма («призрачное дальнодействие»).
Here is the translation of the famous article Bell J.S. about the EPR-paradox, as well as comments to the Bell's conclusions and the original of article's. Article Bella is a convincing mathematical and logical refutation of the arguments of the Einstein about the incompleteness of quantum mechanics and its provisions about so-called «local realism». From the day publishing the article in 1964 to the present day arguments Bella, better known in the form of a «bell's inequalities», are the most common and the main argument in the dispute between the ideas of non-locality of quantum mechanics and a whole class of theories on the basis of «hidden variables» or «additional settings». In the present work provides a translation of the Bell's article and comments to its conclusions. Made assumptions that Bell's conclusions are a compromise between special relativity theory and experimentally observed phenomenon of entanglement with all visible signs of the instant dependence of the two separated systems. This compromise known these days as the non-locality or nonseparability. Non-locality in fact, directly negates the provisions of the traditional theory of the probability of the dependent and independent events and substantiates the new provisions - quantum probability, quantum rules for calculating the probability of events (addition of probability amplitudes). Such a compromise is the soil for the emergence of mystical views on the nature. Перевод знаменитой статьи Д.С.Белла об ЭПР-парадоксе, а также комментарии к выводам Белла и оригинал статьи. Статья Белла явилась убедительным математико-логическим опровержением доводов Эйнштейна о неполноте квантовой механики и сформулированных им положений так называемого «локального реализма». Со дня опубликования статьи в 1964 году и до наших дней доводы Белла, более известные в форме «неравенств Белла», служат самым распространённым и главным аргументом в споре между представлениями о нелокальности квантовой механики и целым классом теорий на основе «скрытых переменных» или «дополнительных параметров». В предлагаемой работе приводится перевод статьи Белла и комментарии к его выводам. Высказаны предположения, что возражения Белла являются компромиссом между специальной теорией относительности и экспериментально наблюдаемым явлением запутанности, имеющим все видимые признаки мгновенной зависимости двух отделенных друг от друга систем. Этот компромисс известен в наши дни как нелокальность или несепарабельность. Нелокальность фактически отрицает положения традиционной теории вероятности на зависимые и независимые события и обосновывает новые положения – квантовую вероятность, квантовые правила вычисления вероятности событий (сложение амплитуд вероятностей). Подобный компромисс служит почвой для возникновения мистических взглядов на природу.
Bell's inequality is used as the main argument in the dispute between the local realism Einstein and quantum non-locality. If we carefully analyze an argument, you can recognize: Einstein rights - quantum mechanics is incomplete, and «modern physics has turned, in fact, a continuation of mathematics, completely lost all hope of understanding the nature of the studied phenomena». Путенихин Петр Васильевич. Неравенства Белла используются в качестве основного аргумента в споре между локальным реализмом Эйнштейна и квантовой нелокальностью. Если тщательно проанализировать доводы, то можно признать: Эйнштейн прав – квантовая механика неполна, а «современная физика, превратилась, по сути дела, в продолжение математики, совершенно утратив все надежды на понимание природы изучаемых явлений».
A critical reconsideration of the EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) paper shows that the EPR argument can be developed without using the concept of `element of physical reality', thus eliminating any philosophical element in the logical chains of the paper. Deprived of its philosophical ornament, the EPR argument plainly reduces to require what quantum mechanics can not do: to assign definite values to two incompatible physical quantities. Hidden variables theories built up according to Bell - type theorems are formulated on the basis of the assumption that the locality condition implies the statistical independence between two measurements space - like separated. This assumption is valid only with the additional one that statistical dependence between two measurements requires a causal connection between them. This additional assumption rules out the possibility that statistical dependence may due to an intrinsic property of the physical system under study. Therefore, hidden variables theories are built up with a restriction which leads them to be disproved by experiment. Quantum mechanical non - locality, invoked for describing EPR - type experiments, is strictly connected to the hypothesis (NDV hypothesis) according to which the twin photons of entangled pairs do not have a definite polarization before measurements. Both hypotheses are used only for describing EPR experiments and not for making predictions. Therefore, they can be dropped without reducing the predictive power of quantum mechanics concerning entangled photons pairs. Furthermore, both hypotheses can be experimentally tested by a modification of a standard experimental apparatus designed for studying entangled photons pairs.
Reviewed the essence of local realism in the spirit of Einstein and its relationship with the quantum mechanical non-locality. «Illusionary long-range action» according to Einstein, is the same phenomenon, and that a quantum «non-locality», does not contradict the special theory of relativity and fully in conformity with the local realism. Путенихин П.В. Рассмотрена сущность локального реализма в духе Эйнштейна и его связь с квантово-механической нелокальностью. «Призрачное дальнодействие» по Эйнштейну, являющееся тем же самым явлением, что и квантовая «нелокальность», не противоречит специальной теории относительности и полностью соответствует положениям локального реализма.
In 1935, Einstein, Podolsky, and Rosen (EPR) argued that (then new) quantum mechanics was incomplete. At the heart of EPR’s paradox was the strange non-local nature of an entangled state which allowed EPR to simultaneously assign local values for position and momentum of a particle. In 1964, John Bell proposed an inequality (Bell’s inequality) that must be satisfied by any local realistic theory. The experimental confirmation of quantum physics, i.e., the experimental test of Bell’s inequality, required a pair of particles in an entangled state. The experiments first performed in the early 1970s, followed by a series of experiments until now, have confirmed the violation of Bell’s inequality, strongly implying that local realistic descriptions of nature are not consistent with experimental observations. The early simplistic view of entanglement has now been significantly expanded to include mixed states and multiple particles. Moreover, theoretical and experimental studies on the nature of entanglement have led to quantum information science where entanglement is an essential resource. In this article, we briefly review the early experiments on Bell’s inequality and experimental attempts to close “loopholes” as well as some key experiments on quantum information.
Most physicists agree that the Einstein–Podolsky–Rosen–Bell paradox exemplifies much of the strange behavior of quantum mechanics, but argument persists about what assumptions underlie the paradox. To clarify what the debate is about, we employ a simple and well-known thought experiment involving two correlated photons to help us focus on the logical assumptions needed to construct the EPR and Bell arguments. The view presented in this paper is that the minimal assumptions behind Bell’s inequality are locality and counterfactual definiteness but not scientific realism, determinism, or hidden variables as are often suggested. We further examine the resulting constraints on physical theory with an illustration from the many-worlds interpretation of quantum mechanics—an interpretation that we argue is deterministic, local, and realist but that nonetheless violates the Bell inequality.